München Wiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 22. November 2023, 11:31 Uhr

Willkommen auf den Seiten der Löschdiskussion!

Auf dieser Seite sollen alle zur Löschung vorgeschlagenen Artikel aufgelistet und diskutiert werden.

Folgende Gründe führen zur Löschung eines Artikels.

Spam beziehungsweise Werbung
Vandalismus, also absichtliches Beschädigen oder Leeren einer Seite ohne ersichtlichen Grund
fehlender Münchenbezug, sprich wenn der Artikel nichts mit München zu tun hat
Irrelevanz, sprich wenn der Artikel als nicht wichtig erscheint
Persönliche Angriffe (sogenannte PA's) gegen ("normale") Personen und Autor*innen des München Wikis, z.B. durch Beleidigung, Cybermobbing, üble Nachrede...

Zum Eintragen bitte {{Subst:Löschantrag | ( Artikelname ) | ( Grund ) | ~~~~}} verwenden! Danke!

Missbrauch des Instruments

Es gibt immer mal wieder Versuche Zensur über Löschanträge auszuüben. Ein offensichtliches Beispiel ist die versuchte Unterdrückung von Stub-Artikeln, durch einen User, der hier und anderswo vor allem durch serienweises „Löschen“ auftritt. Es sei deshalb noch mal dran erinnert, dass das ein Regionalwiki ist und keinen „wissenschaftlichen“ Anspruch an Beiträge als Voraussetzung stellt. Stubs als Anregung zur Mitarbeit sind erwünscht und hilfreich. Im günstigen Fall fördern sie inhaltliche Debatten oder führen schließlich, wie viele Artikel im Wiki, zu Wikipediabeiträgen. (Vgl: )

Erledigte Löschanträge

bis 2009: München Wiki:Löschkandidaten/Archiv

bis 2020: München Wiki:Löschkandidaten/Archiv/2019

bis 2029: München Wiki:Löschkandidaten/Archiv/2029

Löschanträge (November 2022)

Löschantrag Willy Astor/Diskografie

Löschung gewünscht von Fentriss: "Eine eigene Seite fuer derartiges?" --Tkarcher (Diskussion) 15:54, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich finde die Trennung von der Biographie bei derart umfangreichen Werkslisten eigentlich ganz sinnvoll und wäre deshalb dafür, den früheren Stand (also Auslagerung auf Unterseite und Verweis dorthin von der Biographie) wiederherzustellen. Andere Meinungen? --Tkarcher (Diskussion) 15:54, 28. Nov. 2022 (CET)

Löschantrag Oliver Janich

Löschung gewünscht von Wuschel: "Keine Person des öffentlichen Lebens, Amazon-Bestseller-Rang Nr. 358.611, also raus damit" --Tkarcher (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2022 (CET)

Das wäre vermutlich das erste Mal, dass unsere Relevanzkriterien härter sind als die der Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Janich Warum sollten wir keinen Artikel haben zu einem Münchner Politiker, über den schon vielfach in regionalen und überregionalen Medien berichtet wurde? Ich wäre für behalten. --Tkarcher (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2022 (CET)

Wir sollten, was den München-Bezug angeht, da auch etwas härter sein. Und den sehe ich nicht. Maikel (Diskussion) 11:03, 3. Nov. 2023 (CET)

Löschantrag Alfred Sauter

Löschung gewünscht von Fentriss: "Wir sind keine Zeitung die über Personen berichtet." --Tkarcher (Diskussion) 16:22, 28. Nov. 2022 (CET)

Richtig. Wir sind ein Stadtportal, welches über Münchner Persönlichkeiten berichtet. Und als solche würde ich Alfred Sauter nach seiner langjährigen Tätigkeit als Rechtsanwalt in München schon bezeichnen, selbst wenn er hier nicht geboren ist. Ich wäre deshalb für behalten. --Tkarcher (Diskussion) 16:22, 28. Nov. 2022 (CET)

Löschanträge (Mai 2023)

Löschantrag Klimawandel

Kein Münchenbezug erkennbar. --Tkarcher (Diskussion) 21:09, 19. Mai 2023 (CEST)

Bitte löschen. Maikel (Diskussion) 17:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

Wurde mittlerweile ausgebaut. Ich bin immer noch für die Löschung, möchte aber vorher die ggf. München-relevanten Teile in andere Artikel verschieben. --Tkarcher (Diskussion) 10:14, 2. Nov. 2023 (CET)

Löschantrag Kunsthandel Julius Böhler

Starnberger Kunsthändler. Kein Münchenbezug erkennbar. --Tkarcher (Diskussion) 21:58, 19. Mai 2023 (CEST)

Das blöde ist. Die sind im Jahr 2014? nach Starnberg umgesiedelt. Aber in München wurde es gegründet. Und nun? Grüsse,richard

a) drinlassen. b) reinschreiben, dass die Firma lange Jahre in München ihren Sitz hatte. - Wer weiß Genaueres? --Wuschel (Diskussion) 22:17, 19. Mai 2023 (CEST)

Wieder was gelernt, danke! Das macht den "Artikel" aber auch nicht besser: Wer die Geschichte nicht kennt, wird aus den paar hingeworfenen Brocken auch nicht schlauer. Hat jemand Zeit und Lust, den Inhalt in den nächsten Tagen auszubauen? Ansonsten würde ich demnächst als Ersatz https://de.wikipedia.org/wiki/Kunsthandlung_Julius_B%C3%B6hler hierhier importieren. In dem ist übrigens von der Brienner Straße 12 die Rede, während du (Richard) gestern "Brienner Straße 25" eingefügt hast. Was stimmt? --Tkarcher (Diskussion) 08:08, 20. Mai 2023 (CEST)

Also das mit der 25 stimmt 101 prozentig. Böhler hat sich extra von Seidl das Haus hinstellen lassen, ich war dabei... So steht es hier in den Unterlagen. Was natürlich sein könnte, daß Böhler vielleicht zuvor auf der 12 war. Das Gebäude Nr. 25 wird in den Jahren 1903/04 durch Seidl errichtet. Wenn das Wetter morgen etwas sonniger ist, wollte ich die Fassade einmal abfotografieren. Das geht nur ganz früh morgens, dann steht die Fassade wieder im Schatten. Trage mal alles zusammen was ich hier über das Haus finden kanne. Es müsste sogar ein Buch geben, 100 Jahre Böhler, oder ähnlich. https://municharttogo.zikg.eu/items/show/46 Das ist komisch. Auch hier wird die Adresse 12 genannt. Aber derzeit ist es die Nummer 25, mal sehen ob entlang der Straße die Nummern abgeändert wurden. Grüsse,richard. --Fentriss (Diskussion) 09:15, 20. Mai 2023 (CEST)

Habs gefunden. Entlang der Brienner Straße war die Hausnummernvergabe anders gelöst. Das Haus mit der Nummer 1 befand sich am Odeonsplatz. Von der zog sich die Nummerierung auf der linken Straßenseite hinunter bis zum Stiglmaierplatz, und auf der rechten Straßesenseite wieder zurück bis zum Odeonsplatz. Somit war die heutige 25 damals die Nummer 12. Das wurde nach ersten in Augenscheinnahme wohl nach 1938 in die heutige Form gebracht. --Fentriss (Diskussion) 09:45, 20. Mai 2023 (CEST)

Kein noch so kleiner Artikel, und der erste link war schon zerbrochen. Kann weg. Maikel (Diskussion) 13:53, 3. Nov. 2023 (CET)

Löschanträge (Juni 2023)

Löschantrag Bahnstrecke München-Regensburg

Leer / Kein Artikel. Für diesen und alle nachfolgenden Bahnstrecken-Artikel gilt dasselbe wie für die Referate weiter oben: Ich würde mich freuen, wenn tatsächlich jemand einen Artikel dazu schreibt (entweder in den nächsten Wochen vor der Löschung, oder gerne auch danach durch Neuanlage), aber die leeren Platzhalter helfen niemandem. --Tkarcher (Diskussion) 14:50, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Tkarcher. Gerade noch rechtzeitig reagiert. Ich kümmere mich darum und hab alle entsprechenden Artikel bereits mit einem Anfangssatz ausgestattet, den ich noch umformuliere, weil er so von der Wikipedia stammt. Ich bitte darum, die Artikel nicht zu löschen! Das gilt auch für alle nachfolgenden Bahnstrecken Artikel. Dass leere Platzhalter niemanden helfen, verstehe ich. --WuffiWuff2 (Diskussion) 15:17, 24. Jun. 2023 (CEST)