Diskussion:Erwin Bowien

Der Artikel stimmt weitestgehend mit dem Wikipedia-Artikel überein. Copy&Paste muss nicht sein. Vielleicht könnte man gezielter auf den Bezug zu München eingehen? --Wuschel (Diskussion) 15:23, 2. Jun. 2021 (CEST)

Aus meiner Sicht kann der Artikel, bis auf den Namen des Künstlers, komplett gelöscht werden. Es gibt nicht wirklich einen Schwerpunkt München. Nur, daß diese Person in der Schule in München war, und Kontakte pflegte. Ich verstehe es nicht. Was ist so schwer daran, einen Artikel von,für,über,nach, wem zu, MÜNCHEN zu schreiben? Selbst mit Copy/Paste sollte das doch wirklich nicht so kompliziert sein. Es gibt unzählige Personen die für München, und in München gelebt, gearbeitet, gehandelt haben. Warum nur, warum? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:14, 2. Jun. 2021 (CEST)

Es kommt nicht auf meine Ansicht über diese Person an. Hier hat sich jemand Gedanken zu dieser Person zu eigen gemacht, die offensichtlich nicht bestritten werden. Eure, Wuschel und Richard, Argumente sind hier genau so gültig und ungültig wie sie es meinetwegen bei Albert Einstein, Moltke oder A. Eichengrün wären. Haben wir hier einen Papiermangel oder ist das ein Schönheitswettbewerb mit einem Apfel, der von dem blonden Girl auf dem schönen Ackergaul jährlich in einem der Festzelte überreicht wird? Für besondere Treue und Erleuchtung für/in/über München? Was erlauben wir uns, wenn wir mal jemandem (oder dem Artikel über jemanden) vorwerfen, er sei zu lang oder zu kurz? (ich habe inzwischen den Eindruck, dass es relativ zufällig ist, welchen der beiden Vorwürfe) Wissen wir, was andere Menschen übermorgen über den Pointillismus schreiben werden? Nein. Aber wir können ermöglichen, dass andere neue Fragen stellen. Doch nicht einmal das, wenn wir mit "dem Schwamm drüber" gehen. Ja, es gibt unzählige Personen die …… Das Wiki ist nicht angetreten, morgen einzig die 100 Schönsten ausgewählt haben zu werden. Gute Nacht. --blass, 22:18, 2. Jun. 2021 (CEST)