Diskussion:Roiger-Haus

Kreuzstr. No. 1

Hallo Blass. Eine gute Idee, mit dem Artikel. Würde es dir etwas ausmachen, wenn wir den Artikel umbauen, und das Gebäude als Hauptartiekl verwenden, den Schmuck dann als Zutat innerhalb des Artiekels anbieten? Grüsse, danke. richard --Fentriss (Diskussion) 02:11, 4. Aug. 2018 (CDT)

Hallo Fentriss, gut dass du schreibst. Allerdings würde ich jetzt nur ungern über das Eckhaus Kreuzstraße / Brunnstraße an sich schreiben. Sondern es vor allem als Ort / Grundlage des Kunstwerks betrachten. Ich bin nämlich verblüfft, wie wenig man im Web über diesen Baum und das Zubehör zum Lesen und Betrachten findet.

Das Haus selbst fände ich mit einem Absatz in der Kreuzstraße bestens versorgt. Oder hast du da Materialien, die einen separaten Hausartikel hergeben? Das Haus wird doch erst durch diesen Baum an der Wende zwischen Historismus, Jugendstil und Moderne spannend. Das war der Grund für mein Herangehen. Ich finde, dass es in ganz München kaum etwas so Wichtiges für einen Wiki-Artikel wie diesen Baum gibt. Natürlich ist das eine Übertreibung. Aber bezogen auf plastische Kunst ist er schon eine irre Besonderheit. Das Haus eher weniger.

An dem Bildausschnitt kannst du gut sehen, wo ich gerne ansetzen würde. Denn technisch ist der Ausschnitt nur suboptimal und du hast vllcht schon besseres in deinem Archiv. Oder kannst es bei richtigem Licht und der dir passenden Gelegenheit noch mal um einige Grade höher auflösend einfangen. Evtl. auch einige Details herausarbeiten.

Soweit meine ersten Gedanken. Wir haben ja null Zeitdruck und können den Artikel parallel zu dem über das Haus (?? wenn es nicht ein Kreuzstraßen-Absatz wird) entstehen lassen. Erfreut, dass du dich gleich gemeldet hast. Ganz LG --Blass (Diskussion) 02:49, 4. Aug. 2018 (CDT)