Diskussion:Karlheinz Lohr: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(→Hallo) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
::Hallo IP-Benutzer, "auch in überregionalen Medien thematisiert" ist kein Grund mit einer Geschichte von 1991 Persönl.rechte heute niederzumachen. Dein Revert ist daher recht unerfreulich. Bitte bringe Argumente. Schließlich wird hier nicht jede denkbare Straftat über 20 Jahre später dargestellt. Was oll daran historisch bedeutsam sein? Die Kneipen? Die Körpergröße? Gab es irgendeine Verurteilung, die heute noch interessant sein könnte? Persönl. Anfeindungen haben hier jedenfalls keinen Platz. MfG --alois - 09, 21:09, 1. Dez. 2013 (CET) | ::Hallo IP-Benutzer, "auch in überregionalen Medien thematisiert" ist kein Grund mit einer Geschichte von 1991 Persönl.rechte heute niederzumachen. Dein Revert ist daher recht unerfreulich. Bitte bringe Argumente. Schließlich wird hier nicht jede denkbare Straftat über 20 Jahre später dargestellt. Was oll daran historisch bedeutsam sein? Die Kneipen? Die Körpergröße? Gab es irgendeine Verurteilung, die heute noch interessant sein könnte? Persönl. Anfeindungen haben hier jedenfalls keinen Platz. MfG --alois - 09, 21:09, 1. Dez. 2013 (CET) | ||
: Anführer einer 200köpfigen Rockerbande mit deutschlandweiter Bekanntheit ist das Argument, nicht die Straftat. Bedenkt man, dass heute die Mitglieder bekannter Rockerclubs in [http://www.merkur-online.de/aktuelles/bayern/rockerbanden-sie-schiessen-pilze-boden-1496372.html Bayern um die 1500] ist, dann ist das sehr wohl von Relevanz. Und wenn wir schon beim "zuerst Denken"-Vorwurf sind, wie wäre es, wenn du mal ordentliche Artikel hier einstellst anstelle irgendwelcher Einleitungen aus der Wikipedia?--[[Spezial:Beiträge/93.104.35.171|93.104.35.171]] 08:13, 2. Dez. 2013 (CET) | : Anführer einer 200köpfigen Rockerbande mit deutschlandweiter Bekanntheit ist das Argument, nicht die Straftat. Bedenkt man, dass heute die Mitglieder bekannter Rockerclubs in [http://www.merkur-online.de/aktuelles/bayern/rockerbanden-sie-schiessen-pilze-boden-1496372.html Bayern um die 1500] ist, dann ist das sehr wohl von Relevanz. Hierzu empfehle ich den Artikel {{WL2|Person des öffentlichen Lebens}}: "Die Bekanntheit kann durch ... Einfluss, ... oder Taten entstehen". Das ist hier der Fall. Dennoch habe ich jetzt einen Redirect auf den Artikel der DFT gesetzt und die Nachnamen der bekannten Mitglieder abgekürzt aufgrund deiner Bedenken. Da alles belegt ist, sehe ich keine Probleme. | ||
: Und wenn wir schon beim "zuerst Denken"-Vorwurf sind, wie wäre es, wenn du mal ordentliche Artikel hier einstellst anstelle irgendwelcher Einleitungen aus der Wikipedia?--[[Spezial:Beiträge/93.104.35.171|93.104.35.171]] 08:13, 2. Dez. 2013 (CET) | |||
Version vom 2. Dezember 2013, 08:38 Uhr
Hallo
Der Sinn dieses Eintrags wird mir nicht klar!
Was soll ein Bericht über die möglicherweise strafrechtlich relevanten Aktivitäten einer Person aus dem Jahr 1991, die selbst keine künstlerische oder politische Relevanz in sich trägt ?
Wir sind hier doch keine xyz-Gesucht Seite.
Also m. E. ist das hier komplett und die entspr. Teile der Seite "Dixie Fried Tigers" zu einzelnen Personen zu löschen. Zunächst kommentiere ich es aus!
MfG an alle --alois - 09, 09:09, 1. Dez. 2013 (CET)
- Waren immerhin zwei Spiegelberichte zu Carly und über den anderen findet man genug Info im Netz.--93.104.40.200 09:54, 1. Dez. 2013 (CET)
- Hallo IP-Benutzer, "auch in überregionalen Medien thematisiert" ist kein Grund mit einer Geschichte von 1991 Persönl.rechte heute niederzumachen. Dein Revert ist daher recht unerfreulich. Bitte bringe Argumente. Schließlich wird hier nicht jede denkbare Straftat über 20 Jahre später dargestellt. Was oll daran historisch bedeutsam sein? Die Kneipen? Die Körpergröße? Gab es irgendeine Verurteilung, die heute noch interessant sein könnte? Persönl. Anfeindungen haben hier jedenfalls keinen Platz. MfG --alois - 09, 21:09, 1. Dez. 2013 (CET)
- Anführer einer 200köpfigen Rockerbande mit deutschlandweiter Bekanntheit ist das Argument, nicht die Straftat. Bedenkt man, dass heute die Mitglieder bekannter Rockerclubs in Bayern um die 1500 ist, dann ist das sehr wohl von Relevanz. Hierzu empfehle ich den Artikel Person des öffentlichen LebensW: "Die Bekanntheit kann durch ... Einfluss, ... oder Taten entstehen". Das ist hier der Fall. Dennoch habe ich jetzt einen Redirect auf den Artikel der DFT gesetzt und die Nachnamen der bekannten Mitglieder abgekürzt aufgrund deiner Bedenken. Da alles belegt ist, sehe ich keine Probleme.
- Und wenn wir schon beim "zuerst Denken"-Vorwurf sind, wie wäre es, wenn du mal ordentliche Artikel hier einstellst anstelle irgendwelcher Einleitungen aus der Wikipedia?--93.104.35.171 08:13, 2. Dez. 2013 (CET)