Diskussion:Roland Lippoldmüller: Unterschied zwischen den Versionen

:::::Hallo, bin hin und hergerissen. Bei einer Zahnärztin gehört m. E. fast nichts Privates in einen Wikiartikel. Ist ein Filmproduzent schon eine Person des öffentlichen Interesses, über die man fast alles und jedes Schreiben kann (aber nicht muss) ?  Da braucht es m. E. auch kein Einverständnis. Nun kann es auch an der Bedeutung der Filme von vor xx Jahren liegen,  ob sich jemand für deren Produzent interessieren könnte. Ich sehe die zusammenhängenden Artikel ja eher für den Versuch an, für eine ZA-Praxis Werbung zu machen. Und weil das bei Wikipedia nicht geht, werden hier Verwände geschaffen, die formal eine Löschung erschweren sollen. Dabei ist es hier im MüWiki ja möglich, Arztpraxen vorzustellen. Im Zweifelsfall müssen die ÄrztInnen unter sich ausmachen, wieviel Werbung für diese Berufsgruppe als akzeptabel gilt. Wir schließen nur Infos aus, die entweder irrelevant (z. B. wolkige Werbesprache) oder zu privat sind. und natürlich Beleidigendes oder bekanntermaßen Gelogenes. Also bitte nicht gleich mit dem Löschen des ganzen Artikels "drohen", wenn andere Teile mehr oder weniger akzeptabel sind. Wir sind keine Stil-Redaktion oder Deutsch-Sprachwächter. Die Konsequenz für hier wäre, die Erwähnung der Ehe bei HR. L zu löschen, solange das keine Profi-Schauspielerin oder sonst jemand aus der Filmbranche ist. Denn sonst lässt sich durch drei, vier solcher Artikel deren Datenschutz/Privatleben ziemlich zerlöchern. Meine Meinung. --[[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 01:04, 25. Dez. 2015 (CET)