Diskussion:Roland Lippoldmüller

La bleibt vor dem Text stehen, bis zur Einigung darüber

hi, ist ja klar, dass der Ersteller das anders sieht. Trotzdem gilt die Regel. Ein Löschantrag bleibt vor dem Text stehen, bis zur Einigung daüber.

Der Löschantrag ist hart, aber wohl eindeutig begründet mit: Alle privaten Bestandteile entfernen, oder komplett löschen. Wer mit wem irgendwo verheiratet ist, sollte NICHT in einem Wiki stehen Nur der Baustein war fehlerhaft.

Bitte nicht wieder selbst entfernen. Antworten und Argumente bringen. Danke. --Blass (Diskussion) 08:45, 22. Dez. 2015 (CET)

Fragt sich nur, wo das diskutiert wird. Habe nichts dazu gefunden außer den Kommentar hier. Im Übrigen sind biografische Angaben zu Lebenspartnern in Enzyklopädien üblich.--Xyz (Diskussion) 09:28, 22. Dez. 2015 (CET)

jo mei - hier. Lass dich net verschrecken. --LG Blass, 17:15, 22. Dez

Ja, das ist alles nicht böse gemeint. Aber wir bekommen hier wirklich Schwierigkeiten, wenn wir hier zu viele "private" Daten sammeln. grüsse,richard 17:25, 22.Dez.

Bei kleinerer Nutzerzahl muss man für die Diskussion schon etwas Geduld mitbringen  :-) Allzu privates sollte raus (z.B. sind insbesondere Mädels bei Geburtsdaten manchmal kritisch und Praxismanager ist ja nicht unbedingt filmschaffend und damit für die Allgemeinheit interessant), aber Partnerschaften sind doch immer öffentlich. Am besten wäre natürlich die persönliche Einverständniserklärung der Betroffen. Vielleicht kann da der xyz-Autor weiterhelfen. --Girus 07:57, 24. Dez. 2015 (CET)

Hallo, bin hin und hergerissen. Bei einer Zahnärztin gehört m. E. fast nichts Privates in einen Wikiartikel. Ist ein Filmproduzent schon eine Person des öffentlichen Interesses, über die man fast alles und jedes Schreiben kann (aber nicht muss) ? Da braucht es m. E. auch kein Einverständnis. Nun kann es auch an der Bedeutung der Filme von vor xx Jahren liegen, ob sich jemand für deren Produzent interessieren könnte. Ich sehe die zusammenhängenden Artikel ja eher für den Versuch an, für eine ZA-Praxis Werbung zu machen. Und weil das bei Wikipedia nicht geht, werden hier Verwände geschaffen, die formal eine Löschung erschweren sollen. Dabei ist es hier im MüWiki ja möglich, Arztpraxen vorzustellen. Im Zweifelsfall müssen die ÄrztInnen unter sich ausmachen, wieviel Werbung für diese Berufsgruppe als akzeptabel gilt. Wir schließen nur Infos aus, die entweder irrelevant (z. B. wolkige Werbesprache) oder zu privat sind. und natürlich Beleidigendes oder bekanntermaßen Gelogenes. Also bitte nicht gleich mit dem Löschen des ganzen Artikels "drohen", wenn andere Teile mehr oder weniger akzeptabel sind. Wir sind keine Stil-Redaktion oder Deutsch-Sprachwächter. Die Konsequenz für hier wäre, die Erwähnung der Ehe bei HR. L zu löschen, solange das keine Profi-Schauspielerin oder sonst jemand aus der Filmbranche ist. Denn sonst lässt sich durch drei, vier solcher Artikel deren Datenschutz/Privatleben ziemlich zerlöchern. Meine Meinung. --Blass (Diskussion) 01:04, 25. Dez. 2015 (CET)