München Wiki Diskussion:Leitlinien und Konventionen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Max (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Private Meinung sollte klar als solche erkennbar sein, also abgetrennt von den sachlichen Informationen und als Meinung erkennbar und nichts destotrotz auch in gewissen Grade sachlich, also begründen warum das gut oder auch schlecht ist. | Private Meinung sollte klar als solche erkennbar sein, also abgetrennt von den sachlichen Informationen und als Meinung erkennbar und nichts destotrotz auch in gewissen Grade sachlich, also begründen warum das gut oder auch schlecht ist. | ||
Ansonsten wir wissen ja auch was bei der Wikipedia deutschland los ist und das man zwar ein Auge auf die Qualität haben sollte, aber vielleicht doch nicht zu streng sein sollte. Ein vernünfiger Mensch erkennt Parteinahme. | Ansonsten wir wissen ja auch was bei der Wikipedia deutschland los ist und das man zwar ein Auge auf die Qualität haben sollte, aber vielleicht doch nicht zu streng sein sollte. Ein vernünfiger Mensch erkennt Parteinahme. | ||
:Ich finde auch, dass man für ein Stadtwiki nicht die gleichen strengen Neutralitätsansprüche stellen kann, wie für eine Enzyklopädie. Der gesunde Menschenverstand sollte erstmal aus Maßstab ausreichen, Unterstellungen, Beleidigungen und Gerüchte sind ja meist recht schnell als solche zu erkennen. --[[Benutzer:Max|Max]] [[Benutzer_Diskussion:Max|<small>post</small>]] 17:00, 19. Dez 2005 (CET) | |||
Version vom 19. Dezember 2005, 17:00 Uhr
Eine Abgrenzung zwischen Werbung und Information ist natürlich nicht immer leicht und man kann sicher nicht einen eindeutigen Strich zwischen beiden ziehen. Insbesondere, wenn man sich z.b. Restaurationbesprechungen wünscht. Private Meinung sollte klar als solche erkennbar sein, also abgetrennt von den sachlichen Informationen und als Meinung erkennbar und nichts destotrotz auch in gewissen Grade sachlich, also begründen warum das gut oder auch schlecht ist. Ansonsten wir wissen ja auch was bei der Wikipedia deutschland los ist und das man zwar ein Auge auf die Qualität haben sollte, aber vielleicht doch nicht zu streng sein sollte. Ein vernünfiger Mensch erkennt Parteinahme.
- Ich finde auch, dass man für ein Stadtwiki nicht die gleichen strengen Neutralitätsansprüche stellen kann, wie für eine Enzyklopädie. Der gesunde Menschenverstand sollte erstmal aus Maßstab ausreichen, Unterstellungen, Beleidigungen und Gerüchte sind ja meist recht schnell als solche zu erkennen. --Max post 17:00, 19. Dez 2005 (CET)