Benutzer Diskussion:Blass

2016 ...

• Die AFP Studie über Pegida-Anhänger: Wer ist Pegida? … bei einer Demonstration in Dresden am 30. November 2015: Männlich, über 50, verheiratet, konfessionslos. In: Spon vom 31.01.2016. … sagt so wenig über die MünchnerInnen an den Montagen aus. Sie zeigt eigentlich nur, wie und was bei so einer Studie erfragt werden kann.
• Der Beitrag von P. Bahners ist nicht veraltet. Er ist angesichts der ständigen Hetze dort nur nicht mehr aktuell. Damit könnte er sich entschuldigen, wenn er es wollte. München heuchelt – wohlgemerkt bunt. (Zur falschen Zeit am falschen Ort? Das ist nicht verboten. Die Stadtverwaltung der bayerischen Hauptstadt wollte eine Pegida-Kundgebung am 9. November, dem Gedenktag der Reichspogromnacht, verhindern. Das Verwaltungsgericht erteilt der Stadt eine Lektion in Sachen Demokratie.| In der FAZ vom 09.11.2015, von PATRICK BAHNERS, FAZ Aber soll so ein zynischer Beitrag überhaupt wiederholt werden? Starke Zweifel. --Blass (Diskussion) 11:58, 25. Mai 2016 (CEST)

Notizzettel

Was sagen andere ?

Angela Köckritz, Gero von Randow (in DZ 25, S. 7): Von Petry bis Le Pen —

Wie soll man sie nennen? Faschisten Autoritaristen Populisten Reaktionäre Rassisten Nationalisten Rechtsradikale Nazis? --blass, 19:27, 9. Jun. 2016

Artikel Hauptbahnhof und Vorlage Folgenleiste...

Hallo Blass, Du hast den Artikel Hauptbahnhof in den letzten Tagen sehr verbessert, und deshalb wollte ich mich bedanken. Des Weiteren wollte ich nur noch sagen, dass ich das {{{Subtyp}}} nicht wegkriege (das ist nicht meine Schuld...). MFG --WuffiWuff2 (Diskussion) 01:02, 10. Aug. 2017 (CDT)

ja, WuffiWuff2, hast du die Klammern am Anfang und am Ende gezählt? auf gerade Zahl ergänzen? Und was passiert, wenn du {{{Subtyp}}} ganz weglässt? Oder mal anders herum gefragt: was soll passieren? LG --Blass (Diskussion) 11:28, 10. Aug. 2017 (CDT)

Danke ist jetzt nichtmehr da! --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:35, 10. Aug. 2017 (CDT)

Trambahn-Artikel

Guten Tag, Blass!

Zusammengefasst kann man sagen, dass du bei allen Änderungen bei Tram 22, 25 und 27 Recht hast. Hier aber nochmal meine Ansicht:

und

...Karlsplatz... -> Ich weiß, dass der Stachus Stachus heißt, es steht aber "Karlsplatz Nord" im Plan...

und

...( Tram ) ... -> Dies war eigentlich für "MVV-Laien" gedacht, die das Tram XY Signum nicht mit der Linie der Tram verknüpfen können. Aber des kannst du ruhig so stehen lassen; ist auch gut!

Trotzdem danke --WuffiWuff2 (Diskussion) 09:33, 13. Aug. 2017 (CDT)

Hallo, ja klar. Da hatte ich wahrscheinlich dann allmähl. genug vom Stachus. Entsch. bitte. Es ist vollkommen richtig, neben Stachus die offiz. Bezeichnung zu setzen - also Stachus (Karlsplatz Nord). Bitte aufgelöst betrachten. Das habe ich ja wohl teilweise so gehandhabt. Bei einer Aufzählung, wie den Trams, bin ich mir ja nicht sicher, ob wir für die Nordlichter nicht doch hin und wieder das erkl. Straßenbahn dazusetzen müssen. Du hast immer recht, wenn du an "Laien" denkst. Man könnte Tram einmal fett setzen - Tram: Nur diese Wiederholungen sahen nicht so professionell aus. Aber da sind wir uns einig. LG --Blass (Diskussion) 15:39, 15. Aug. 2017 (CDT)

Man pfuscht auch anderen nicht ins Handwerk! Sondern wartet erst einmal ab! Futsch ist sie nur wegen dir. --Ara83 (Diskussion) 14:06, 14. Sep. 2017 (CDT)