München Wiki Diskussion:Leitlinien und Konventionen: Unterschied zwischen den Versionen
Flol (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Eine Abgrenzung zwischen Werbung und Information ist natürlich nicht immer leicht und man kann sicher nicht einen eindeutigen Strich zwischen beiden ziehen. Insbesondere, wenn man sich z.b. Restaurationbesprechungen wünscht. | Eine Abgrenzung zwischen Werbung und Information ist natürlich nicht immer leicht und man kann sicher nicht einen eindeutigen Strich zwischen beiden ziehen. Insbesondere, wenn man sich z.b. Restaurationbesprechungen wünscht. | ||
Private Meinung sollte klar als solche erkennbar sein, also abgetrennt von den sachlichen Informationen und als Meinung erkennbar und nichts destotrotz auch in gewissen Grade sachlich, also begründen warum das gut oder auch schlecht ist. | Private Meinung sollte klar als solche erkennbar sein, also abgetrennt von den sachlichen Informationen und als Meinung erkennbar und nichts destotrotz auch in gewissen Grade sachlich, also begründen warum das gut oder auch schlecht ist. | ||
Ansonsten wir wissen ja auch was bei der Wikipedia deutschland los ist und das man zwar ein Auge auf die Qualität haben sollte, aber vielleicht doch nicht zu streng sein sollte. Ein vernünfiger Mensch erkennt Parteinahme. | Ansonsten wir wissen ja auch was bei der Wikipedia deutschland los ist und das man zwar ein Auge auf die Qualität haben sollte, aber vielleicht doch nicht zu streng sein sollte. Ein vernünfiger Mensch erkennt Parteinahme.--[[Benutzer:linos203|linos203]] | ||
:Ich finde auch, dass man für ein Stadtwiki nicht die gleichen strengen Neutralitätsansprüche stellen kann, wie für eine Enzyklopädie. Der gesunde Menschenverstand sollte erstmal aus Maßstab ausreichen, Unterstellungen, Beleidigungen und Gerüchte sind ja meist recht schnell als solche zu erkennen. --[[Benutzer:Max|Max]] [[Benutzer_Diskussion:Max|<small>post</small>]] 17:00, 19. Dez 2005 (CET) | :Ich finde auch, dass man für ein Stadtwiki nicht die gleichen strengen Neutralitätsansprüche stellen kann, wie für eine Enzyklopädie. Der gesunde Menschenverstand sollte erstmal aus Maßstab ausreichen, Unterstellungen, Beleidigungen und Gerüchte sind ja meist recht schnell als solche zu erkennen. --[[Benutzer:Max|Max]] [[Benutzer_Diskussion:Max|<small>post</small>]] 17:00, 19. Dez 2005 (CET) | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Ich finde, man sollte da ganz vorsichtig sein. Der Schwerpunkt sollte sich schon auf das Leben in München bzw. auf Kultur beziehen. Wenn wir hier jetzt jede Firma/Branche benennen, sind wir nicht mehr weit entfernt von einem Branchenbuch, das man nur noch aufschlägt, um die gewünschte Info zu erhalten und anschließend die Seite wieder verläßt. Wir wollen ja, dass sich so viele wie möglich hier auch aktiv mit ihrem Wissen beteiligen. --[[Benutzer:flol|flol]] | Ich finde, man sollte da ganz vorsichtig sein. Der Schwerpunkt sollte sich schon auf das Leben in München bzw. auf Kultur beziehen. Wenn wir hier jetzt jede Firma/Branche benennen, sind wir nicht mehr weit entfernt von einem Branchenbuch, das man nur noch aufschlägt, um die gewünschte Info zu erhalten und anschließend die Seite wieder verläßt. Wir wollen ja, dass sich so viele wie möglich hier auch aktiv mit ihrem Wissen beteiligen. --[[Benutzer:flol|flol]] | ||
Also geht man von der Kategorie Literatur auf Lyrik und Poesie, kommen schon so einige Gedichte, bei denen ich Verdacht habe, da will jemand Wewrbung machen. Was mich aber wundert ist, man kommt unter der ISBN-Nummer auf ein spezialseite "Buchhandlungen" die sich '''nicht''' bearbeiten läßt. Verwunderlich bzw. ärgerlich finde ich das, weil es zudem eine richtige Seite/Artikel Buchhandlungen gibt. Das verwirrt und stört. --[[Benutzer:linos203|linos203]] | |||
Version vom 20. Dezember 2005, 17:12 Uhr
Eine Abgrenzung zwischen Werbung und Information ist natürlich nicht immer leicht und man kann sicher nicht einen eindeutigen Strich zwischen beiden ziehen. Insbesondere, wenn man sich z.b. Restaurationbesprechungen wünscht. Private Meinung sollte klar als solche erkennbar sein, also abgetrennt von den sachlichen Informationen und als Meinung erkennbar und nichts destotrotz auch in gewissen Grade sachlich, also begründen warum das gut oder auch schlecht ist. Ansonsten wir wissen ja auch was bei der Wikipedia deutschland los ist und das man zwar ein Auge auf die Qualität haben sollte, aber vielleicht doch nicht zu streng sein sollte. Ein vernünfiger Mensch erkennt Parteinahme.--linos203
- Ich finde auch, dass man für ein Stadtwiki nicht die gleichen strengen Neutralitätsansprüche stellen kann, wie für eine Enzyklopädie. Der gesunde Menschenverstand sollte erstmal aus Maßstab ausreichen, Unterstellungen, Beleidigungen und Gerüchte sind ja meist recht schnell als solche zu erkennen. --Max post 17:00, 19. Dez 2005 (CET)
- "Wo endet Information und beginnt Werbung? Das Stadtwiki könnte auch eine Art Branchenverzeichnis (Restaurants, Geschäfte usw.) sein, allerdings ist auch hier ein neutraler Standpunkt wichtig. Eine allzu werbende Sprache sollte vermieden werden."
Ich finde, man sollte da ganz vorsichtig sein. Der Schwerpunkt sollte sich schon auf das Leben in München bzw. auf Kultur beziehen. Wenn wir hier jetzt jede Firma/Branche benennen, sind wir nicht mehr weit entfernt von einem Branchenbuch, das man nur noch aufschlägt, um die gewünschte Info zu erhalten und anschließend die Seite wieder verläßt. Wir wollen ja, dass sich so viele wie möglich hier auch aktiv mit ihrem Wissen beteiligen. --flol
Also geht man von der Kategorie Literatur auf Lyrik und Poesie, kommen schon so einige Gedichte, bei denen ich Verdacht habe, da will jemand Wewrbung machen. Was mich aber wundert ist, man kommt unter der ISBN-Nummer auf ein spezialseite "Buchhandlungen" die sich nicht bearbeiten läßt. Verwunderlich bzw. ärgerlich finde ich das, weil es zudem eine richtige Seite/Artikel Buchhandlungen gibt. Das verwirrt und stört. --linos203