Benutzer Diskussion:Blass: Unterschied zwischen den Versionen

Aus München Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 643: Zeile 643:




Nicht vergessen : das ist hier nicht die Regel-Seite des Wikis oder von Facebook. Das ist hier eine Diskussionsseite. Angeblich für mich. Und wer hier was ändert, zeigt seinen Respekt für solche Kleinigkeiten. --blass, 17:41 Uhr, 3. Mär. 2021--
Nicht vergessen : das ist hier nicht die Regel-Seite des Wikis oder von Facebook. Das ist hier eine Diskussionsseite. Angeblich für mich. Und wer hier [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ABlass&type=revision&diff=195180&oldid=195171 derart was ändert,] zeigt seinen Respekt für solche Kleinigkeiten. --blass, 17:41 Uhr, 3. Mär. 2021--


== Wikifunk München ==
== Wikifunk München ==

Version vom 3. März 2021, 17:48 Uhr

( Seite zuletzt von Erledigtem entleert: 30. Nov. 2018 )


HTML5 Konformität

Hallo Blass,

in der letzten Zeit fällt mir leider immer wieder auf, dass du dem Standard HTML5 nicht konforme Tags benutzt. Das kann bei neueren Browsern zu Anzeigefehlern führen! - "Wie bitte?", wirst du dir nun sicher denken, deshalb nun eine Fehlerliste mit Verbesserungsvorschlägen:

  • <br> oder gar <BR> sind derzeit nicht konform → bitte <br/> verwenden!
  • <big>...</big> ist bedauerlicherweise auch nicht konform → Bitte entweder mit "span" die Größe definieren, oder <mark>...</mark> verwenden. Das sieht dann so aus: Lorem ipsum.
    • "small" ist hingegen schon konform, nur so...

Ich werde diese Geschichte aber auch bald in unsere Hilfe miteinfließen lassen. Bis bald --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:22, 5. Jan. 2019 (CET)


ah, äh, ja - muss das sein? - nein bis ?wem nützt es? fürwahr, blass
Es nützt denjenigen Usern, die mit den neuesten Browsern surfen. Sonst wird denen der erwünschte Zeilenumbruch nicht korrekt angezeigt. --WuffiWuff2 (Diskussion) 12:48, 6. Jan. 2019 (CET)
—-> dann ist das etwas für die Werkzeugzeile im Edit-Fenster. 
Damit vermeidet man evtl. unnötiges Suchen, Korrigieren usw.

neues

Französisches Viertel French Quarter - Neighborhood to Explore Visit Haidhausen, the French Quarter and you'll almost forget that you're in Munich as all the streets have French names. It's also one of the most beautiful areas in the city and can easily be explored on foot. Pop into the small locally owned shops and then recharge at one of the many cafes and restaurants in the area.

Best Rainy Day Attraction It might sound strange to go to a swimming pool while you're in Munich but the Müller'sches Volksbad is one of the most beautiful swimming pools in all of Europe. Its indoor art nouveau baths will make you feel like you're stepping back in time.

-blass, 11:14 Uhr, 26. feb. 2019

Frauenhaus

Lieber Blass, wenn du schon das Thema "Frauen" aufgreifst, könntest du auch etwas über das Münchner Frauenhaus schreiben? --Wuschel (Diskussion) 09:34, 6. Mär. 2019 (CET)

Hi, wenn du oder jefrau_anders es nicht vorher machen. (Es ist ein Wiki.) Demnächst. --blass, 17:17 Uhr, 6. Mär. 2019
Ich könnte nur einen Stub schreiben, also sollte jemand ran, der sich besser auskennt. --Wuschel (Diskussion) 16:41, 8. Mär. 2019 (CET)

Rotlinks

Hallo Blass, hältst du die vielen Rotlinks, die du in der Savitsstraße eingefügt hast, für besonders sinnvoll (bei dem explosiven Wachstum von München Wiki). FG--Keuk (Diskussion) 14:21, 7. Mär. 2019 (CET)

Hallo Keuk, j a, denn rote Links orientieren Lesende optisch sinnfällig, dass zu dem Thema noch Artikel entstehen könnten. Lesende können sich angespornt fühlen, ihr Wissen beizutragen. Wer fragt mich das und warum? Das ist mir nicht verständlich. Denn eigentlich ist anzunehmen, dass auch du das alles schon weißt. Jedenfalls sollst du dich überhaupt nicht betroffen oder gar unter Druck fühlen. Das ist keine Intention dabei.
Aber nun noch die Gegenfrage zu deinem Revert: warum entfernst du Links, die funktionieren und inhaltlich ok sind? Warum ? Bin jederzeit über die Beiträge von dir sonst erfreut. LG --blass, 8.3.
Der Link Wertstoffhof hat so definitiv nicht funktioniert! Ich habe ihn deshalb nochmals revertiert (ist aber keine böse Absicht). Mit den Rotlinks kann ich sicher leben, bei WP sind von mir gesetzte schon öfter entfernt worden. Schöne Vorosterzeit!--Keuk (Diskussion) 15:22, 14. Apr. 2019 (CEST)

Schade, wenn’s verloren ginge

Vermischtes

- Ernst Samuel Kleinbardt, Polen - München - USA

Ernest, E. S. Kleinbardt Verlag. 1908-1911 -

Marie Weger-Kleinbardt - Kunstmalerin - 1882 -1980 usa.

2014-12-18

  • Waisenhaus. Vormals hinter dem Sendlinger Torplatz, mit der Hausnummer 3 an der, ehedem Findlingstraße gelegen, nachmals die Pettenkoferstraße.

Die Bezeichnung der "Findlingstraße" geht auf die zuvor so benannte Unterkunft für Waisenkinder, die "Findlinge" zurück, später in Kinderheim, und nachmals in Waisenhaus umbenannt. Das Areal hinter dem Sendlinger Torplatz wurde verkauft, und durch den Erlös konnte ein Teil der Kosten, von nahezu einer millionen Mark, für den Erwerb des Grundstücks, und Errichtung des neuen Waisenhauses in Neuhausen aufgebracht werden.

2014-07-25

2014-07-18

  • Kobell Denkmal restauriert.
  • Baustellen Dachauerstraße, Abbruch aller Gebäude auf dem Areal stehen an.
  • Ramersdorf, Ortskern Verschandelung steht an.

2014-08

  • Trambahnbaustelle Menzinger Straße.
  • Trambahnbaustelle -> Kurfürstenplatz.

2014-05 - 2014-11

  • Trambahn Neubau -> Berg-Am-Laim, Truderinger Straße.

Mü Conversations-Blatt 1831 2-3 jhg. Verlag Rösl. Am Geburtsfeste des unsterblichen Medicinalraths. Herrn Ernst von Grossi, wurde die in dem Gar­ten des allgemeinen Krankenhauses aufgestellte Büste des Verewigten enthüllt. Das Monument steht auf einem Hügel und ist ungefähr 9 Schuhe hoch. Auf der Vorderseite desselben sind nebst der Allegorien der Heilkunde, der Name und die Würden des Verewigten in den Stein gegraben, auf der Rück­seite steht folgende Inschrift: Das Bild des edlen Mannes, des hilfreichen Arztes, des verdienten Leh­rers, des gelehrten Forschers. Von Freunden und Schülern nach seinem Tode aufgestellt, an seinem Geburtstage, den 21. July 1831. Die Büste selbst trug, einen lebendigen Lorbeerkranz, das ganze Monument aber war an diesem Tage mit Blumen und Guirlanden geschmückt. In der Aula wurde am nemlichen Tage und zu gleichem Zwecke eine Rede zur Erinnerung an diesen hochverdienten Arzt vor einer zahlreichen Versammlung gehalten.

Asam-Haus & St. Johanneskirche

-Kirche: Die Altäre sind von Egid Asam. An den Wänden hiengen ua. Gemälde von;

  • Die heilige Magdalena vor Christi kniehend, vorlage von Celesti.
  • Der heilige Dominichus, empfang des Rosenkranzes von Maria, vorlage von Carl Loth.
  • Der heilige Schuzengel, vorlage von Carl Loth.
  • Christus, beim Waschen der Füße seiner Apostel, von Franz Erasmus Asam.
  • Geburt Christi, vorlage von Michael Angelo von Caravaggio.

(Daten sammeln *Aus, Beschreibung der Haupt- und Residenzstadt München im gegenwärtigen Zustande, Lorenz Westenrieder, Strobl, München, 1782.

Verwendete Steine, Baumaterial.
  • Kalk, und oder Dolomitgestein, im Bereich des Fundaments. ("Härtlingsfindlinge"), vermutlich durch Flösser, mit erheblichem Aufwand, über die Iller oder die Isar nach München transportiert.

Zweigstraße 10

  • Inhaber, Johann Michael Maier. Hotel Kronprinz.
  • Im Untergeschoß war der Apostelkeller, ein Weinrestaurant.
  • Gleich schräg gegenüber, an der Schommerstraße Hausnummer 8 und 8a, befand sich ehedem Keller und Kalmbach, Schraubengeschäft, Eisenwaren.
  • Für die Nachkriegszeit, ab 1950, lässt sich nur ein Hotel in der Zweigstraße finden. Das Hotel Eder auf Zweigstraße 8.
  • Hotel nicht in Zu Gast im alten München gelistet.

Erklärungen der Zeit

(voriges herausgenommen, da erledigt.)

kleine Merkliste ohne persönliche Anmerkungen: ??? Kästen, zum wiederholten Mal

da bisher dazu keine Disku zustande kommt, mache ich jetzt mal Ernst. viereck rausgenommen.

So, minus Doubletten-Kasten, da er keine Zusatzinformation enthält. (ginge evtl. auch umgekehrt)

Hatte es wiederholt angesprochen. Das hier ist genau so ein Beispiel. Wollen wir das Wiki mit Kästen zupflastern? Ich meine: nein, wenn es keinen Vorteil mit sich bringt. Da sind Bilder aus den Straßen viel, viel schöner. Grüßle --Blass, 23:33, 13. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Blass,
Also ich finde Kästen prinzipiell übersichtlicher. Wenn ein Kasten da ist, dann sieht mann schon alles und muss nicht lauter Text lesen! --WuffiWuff2 (Diskussion) 08:50, 14. Jul. 2019 (CEST)
Auch wenn ich nicht diese Ansicht teile, dann habe ich bereits darauf verwiesen, dass dann ja der Textteil gestrichen bzw. um die Doppelungen gekürzt werden kann. Warum zweimal das inhaltlich Gleiche schreiben und lesen? (blass)


Die Walserstraße

ist mal ein Bspl., in dem der Kasten mehr Inf. enthält als der Textteil. -- blass, 14. Jul. 2019
  • Möhlstraße, verbessert? - hier der Kasten auf die Höhe der allg. Infos gesetzt (vllcht ein akzeptabler Vorschlag für solche Kästen) Dadurch kommt die gute Bebilderung nicht ins Hintertreffen
Inzwischen wieder verschlechterte Optik. Der Kasten ist ....

Negativbeispiele von inhaltsfreien Kästen in Straßenartikeln - von wegen man muss nicht lauter Text lesen!


Die Tram hab ich ausgehaust. Wie ich das den Quelltext wegkrieg, muss ich erst schauen! --WuffiWuff2 (Diskussion) 18:04, 14. Dez. 2019 (CET)
Etwa so. Na, hier könnte man gut auf den Kasten ganz verzichten. Darin steht bisher nichts, was nicht sowieso im Text schon enthalten ist. Grüßle — blass, 14.12.


ich trau meinen Augen kaum: Infobox|Berg bereits im November 2015 von einem Bekannten, vollkommen undiskutiert, eingebaut. Inzwischen …


und so gibt es in einigen Straßen-Artikeln mehr Kästen als Artikeltext:

Diese wichtige Info wird bei Dutzenden Straßen als Teil des Kastens wiederholt nicht wichtiger: Nutzung - Nutzergruppen - Fußgänger, Radfahrer, Kraftfahrzeuge

Hallo Blass

Ich bitte dich, solche Zeitforderungen, wie in der Disku. Vorlage:Wikipedia-Artikel zu unterlassen. Ich bin z. Z. schulisch sehr eingespannt (12. Klasse im G8 ist die reinste Hölle!¡!¡!), und deshalb kann ich leider nicht so oft sofort antworten. Bitte nehme dir dies zu Herzen! Dankiii! --WuffiWuff2 (Diskussion) 19:07, 24. Sep. 2019 (CEST)

Ja gerne, ich wundere mich schon manchmal über deine unabgestimmten Aktivitäten. Die wären wirklich nicht dringend. Fliehst du da vor irgendwelchen Büchern an die Tastatur? Nichts für ungut. Mach‘s gut, das G8. -- bl, 25.9.19
Ach nee, Blass (:-)). Ich "fliehe" doch nicht vor den Büchern! Aber ich versuche die Zeit, die ich habe auch hier zu verbringen. Ich muss erlich sagen, dass man ein solches Arbeitsklima, wie hier im MWiki nur noch sehr selten im Internet finden kann! Schönen Tag der Zahngesundheit! --WuffiWuff2 (Diskussion) 06:42, 25. Sep. 2019 (CEST) WuffiWuff2 (Diskussion) 06:42, 25. Sep. 2019 (CEST)

Wichtiger Hinweis

Hallo Blass,

bitte beachte unbedingt die Urheberrechte und achte auch bei der Übernahme von freien Inhalten auf die korrekte Angabe von Quelle und Lizenz. Das ist bei deinen Beiträgen leider nicht immer der Fall:

  • Bitte ergänze Quellen- und Lizenzangaben in deinen Beiträgen, wo diese noch fehlen.
  • Bitte entferne wörtlich übernommene Textteile aus deinen Bearbeitungen oder kennzeichne diese als Zitat.
  • Lade nur Bilder hoch, deren Urheber du bist oder deren Lizenzbestimmungen eine Veröffentlichung hier im Wiki erlauben (auch hier bitte die jeweils erforderlichen Angaben zu Quelle und Lizenz nicht vergessen)
  • Bitte lade auch keine Pressefotos, Screenshots oder Standbilder von Videos, Filmen oder Fernsehsendungen hoch.

Viele Grüße, --Max (Diskussion) 10:26, 8. Okt. 2019 (CEST)

Hi Max. In der Regel setze ich die entsprechenden Bausteine (WP-Artikel, WP), wenn ich aus oder auf der Wikipedia basierende Texte einstelle. Meinst du damit, dass das nicht genügt? --Blass (Diskussion) 21:57, 16. Okt. 2019 (CEST)
kleiner Hinweis, weil keine Reaktion sichtbar - nicht alles was spitz auf Knopf als URV bezeichnet werden könnte, ist eine Rechtsverletzung, wenn es im Sinne der Rechteinhaber geschieht und von diesen gewünscht wird. Vielleicht benötigen wir ein einfacher zu handhabendes System, die „Genehmigungen“ dort zu verifizieren. Dein Vorgehen erinnerte mich an die berühmte Badewanne. Bei Verlagen ist sowas gang u gäbe. Sorry, falls ich dir da Unrecht tue. blass, 7.11.
Ein Wiki ist kein Verlag. Wenn dir die urheberrechtlichen Rahmenbedingungen freier Inhalte nicht klar sind, dann informiere dich bitte darüber. Rechteinhaber müssen einer Lizenzierung unter der GNU-FDL zustimmen. Ein Hinweis darauf wird übrigens bei jeder Bearbeitung direkt über dem "Seite speichern"-Button angezeigt. Wenn du eine explizite und nachprüfbare Erlaubnis des Rechteinhabers hast, dann dokumentiere dies entsprechend, aber kopiere nicht einfach Texte oder lade fremde Bilder hoch, nur weil du persönlich davon ausgehst, dass dies "im Sinne der Rechteinhaber" wäre. Viele Grüße, --Max (Diskussion) 11:11, 8. Nov. 2019 (CET)
klaro, dass ein Wiki kein Verlag ist. Dass ein Wiki bei so was weniger benutzerfreundlich als jeder Verlag sein müsste, kann es eigentlich auch nicht sein / so bleiben. — — blass, 19.11.

Straßennamen - Umbenennung

Hallo Blass. Konntest du irgendwo eine Liste mit den vermutlich 300 Straßennamen finden, die möglicherweise eine Umbenennung erfahren sollen? Es gibt immer nur so 10 bis 20 Namen, die irgendwo in den Zeitungen auftauchen, aber sonst!? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 15:09, 30. Dez. 2019 (CET)

Mehr als die Beispiele in der Vorlage (Art. ris) sind nicht öffentlich. Bei den meisten geht es nur um Erläuterungen. Fr. G. --blass, 16:22, 30. Dez. 2019 (CET)
Schade. Danke. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2019 (CET)

Taklamakan

Sorry, aber das muss sein...

Lieber Blass,

Was willst du mit solchen Artikeln? Sie tragen einfach null komma nichts zum Wiki bei... a) weil sie einfach keinen Inhalt, b) irre viel Weißraum und c) keine Struktur haben. Solche Beiträge liest sich keine Sau (Sorry) durch! Und sie sind sinnlos verbrauchte Serverkapazitäten! Hättest du einen Artikel "Toiletten", oder so gemacht, wäre es sinnvoller gewesen. Aber SZ-Zitate, ohne Zusammenhang vermischt mit wirrem, nicht einmal ausformulierten Zeugs, 20x < br /> und fehlende Überschriften oder "Www Enter Enter" bringen nichts und sind daher totaler Müll.

Sorry aber das musste mal raus! Das war ein Beitrag von WuffiWuff2 (Diskussion) 18:44, 5. Mär. 2020 (CET) ehrlich! WuffiWuff2 (Diskussion) 18:44, 5. Mär. 2020 (CET)

Hi, du hast aber schon gesehen, wie es zu dem Thema gekommen ist? Das präziser gefasste Lemma Nette Toilette hätte außer dir auch keiner verstanden. Aber die Stadträte diskutieren das, egal ob es dir oder mir passt. Ich weiß auch warum. Und verbrauchte Serverkapazitäten durch irre viele Weißraum fände ich im Nerd-Fasching mal ein gutes Thema, um sich zu verkleiden. Aber so nackert wirkt es eher - smile. Wenn dein Löschantrag durchgeht, werde ich aber einen Verein rettet nette Artikel gründen. Danke trotzdem für die ehrliche Rückmeldung. Das ist besser als sich nur selbst aufregen. LG blass, 5.3.


Was war das:

Vorbeugen gegen Legenden

Sach Mal. Kannst du nicht lesen, oder stellst du dich nur so: ich bin nicht daran schuld. Ich weiß selbst nicht, wer dahinter steckt! --WuffiWuff2 (Diskussion) 19:52, 2. Feb. 2021 (CET)

Letzte Chance

So jetzt aber mal Klartext, Blass: Wenn du dich noch einmal mit einem Benutzer zoffst, dann lasse ich dich unbeschränkt sperren! Und das meine ich ernst!!! Du verstehst bestimmt was ich meine...

Grüße und bleib gsund -- WuffiWuff2 (Diskussion) 12:07, 5. Apr. 2020 (CEST)

Nein, WuffiWuff2, da ich mit einem bestimmten Benutzer in den letzten beiden Tagen vollkommen korrekt umgegangen bin. Vielleicht hast du dir nur den falschen von zwei ausgesucht. Ich habe nicht gezofft. Wer hat denn ohne Belege seine eigene Theorie verbreitet. Bitte verwechsele nicht die Folge mit der Ursache. Und mäßige dich bitte selbst mit deinem Ton, wenn du glaubst etwas Falsches zu rügen. Dann gehört dazu. dass .... a) ... b) ... .So ist das eine Drohgebärde. Wer hat davon einen Nutzen? --blass, 13:54, 5. Apr. 2020 (CEST)
Da hat mir der andere das ein bisschen anders erzählt. Sorry, aber ich bleibe dabei! Das machst du schon seit Jahren. Ich erinnere nur an Girus! So jemand wie er ist gold wert. Aber du musst in ja herausekeln! Fentriss stellt deinetwegen fast nur noch Bilder ein! Jean Darmerie überlegt auch zu gehen. Stellst du dir ernsthaft eine Gemeinschaft so vor? Ich glaube zwar, dass du bestimmt auch eine gute Seite hast, die habe ich aber noch nie gesehen. Gruesse -- WuffiWuff2 (Diskussion) 14:52, 5. Apr. 2020 (CEST)
Vielleicht die Versionsgeschichte von der Seite „aktuell“ und die dort vorgenommenen Änderungen selbst ansehen? bl. 5.4.20

Wenn man dann allerdings deine Anregungen an jD liest, „erklärt“ sich einiges. Hättest du das gerne in deiner Wiki-Biografie stehen? --blass, 10:53, 6. Apr. 2020 (CEST)

Jean Du glaubst an deine Botschaft?

Du behauptest unter der Überschrift So lange Du keine lexikalischen Artikel erstellst...

dass du jeden meiner Artikel mit einem Löschantrag versehen willst. Was bildest du dir denn ein, dass du dieses Wiki allein bestimmen willst?

Was bildest du dir denn ein, dass du berechtigt bist zu prüfen, ob ich dazu lerne? Du darfst gerne dazu lernen oder nicht. Aber ich werde dazu nichts sagen.

Bitte unterlasse solche Selbstbeweihräucherungen als Rechthaber. Du hast die Wahrheit nicht gepachtet. Verwende korrekte Angaben wissensch. ausgewiesener Dritter und alles ist gut.

Ich werde deine Beiträge auch weiter nur danach prüfen, ob sie mit den für das dt. Gesundheitswesen maßgeblichen Mitteilungen z.B. des RKI übereinstimmen. Und wenn nicht, werde ich das bemängeln und möglichst bald korrigieren. Dazu veröffentlicht das rki ja genügend Material. --blass, 11:11, am 7. Apr. 2020 --




b. w.

Vorschlag zur (kooperativen) Mitarbeit

Lieber Blass, jetzt mal was anderes, als diese kindische Streiterei! Schau dir bitte mal Covid-19 Pandemie etc. an (Verschiebungslogbuch). Ich habe vor alle Artikel unter Covid-19 Pandemie (Blablabla) zu bündeln. Würdest du bitte die Leitseite erstellen? Würde mich sehr freuen... - - WuffiWuff2 (Diskussion) 13:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe auf meiner Disk geantwortet.--Jean Darmerie (Diskussion) 14:18, 8. Apr. 2020 (CEST)
@Jean: ich habe gesichtet. - - WuffiWuff2 (Diskussion) 14:53, 8. Apr. 2020 (CEST)


Was bitte soll dieses scheinheilige Zwiegespräch von Euch auf meiner Disku?

An anderer Stelle behauptet einer der beiden: man sollte auch andere Quellen, wie z.B. Merkur, Focus, muenchen.de erwähnen dürfen  ??? Wer hat dich denn an einer kooperativen Mitarbeit an dem entfernten Artikel gehindert? Bitte versuche solche Provozierereien nicht auf meiner Disk.Seite. Dafür ist sie nicht der richtige Platz.

Sowie der Admin ihn zur Kenntnis genommen hat, werde ich diesen Absatz hier entfernen.
--blass, 17:02, 8. Apr. 2020 (CEST)

Bitte lesen!

Lieber Herr Kollege Blass,

Nachdem ich jetzt erstmal eine Nacht über die gestrigen Vorkommnisse geschlafen habe, habe ich erkannt, dass ich mich dir gegenüber falsch verhalten habe. Es tut mir leid, dich beleidigt zu haben. Das gehört sich für einen streng katholischen Menschen wie mich nicht, und darum hoffe ich, dass du mir vielleicht verzeihst.

In Zukunft werde ich mich von Corona und Co. erstmal hier im Wiki fernhalten, und mich wieder meinen Wurzeln im Hörfunk- und Fernsehbereich, im ÖPNV und in der Wiki-Hilfe aufhalten, okay? Dann kannst du deines Weges gehen und ich auch, und wir geraten nicht mehr aneinander. Abgemacht!

Die noch einen schönen Gründonnerstag wünscht - - WuffiWuff2 (Diskussion) 12:40, 9. Apr. 2020 (CEST)

Postscriptum: Ach ja und bitte um Verzeihung, wenn ich dich bitte die "Schmähungen" auf deiner Benutzerseite entweder (a) zu entfernen, oder (b) zu verstecken mit dem < !-- -- > HTML Kommentar. Merci! - - WuffiWuff2 (Diskussion) 16:46, 9. Apr. 2020 (CEST)


Hallo WuffiWuff2,
.bevor ich dazu irgend etwas sage/schreibe würde ich gerne auf den von deinen Aktionen betroffenen Seiten nachsehe, ob du dich konsequent verhältst. Das würde sich bei so einer Bitte von selbst verstehen. Du hast vielleicht Verständnis dafür, dass ich etwas misstrauisch reagiere nach dem, was in den letzten Tagen vorgefallen ist. Es ist ja auch ungewöhnlich, dass du glaubst, auf dieser Seite zum Aufräumen berechtigt zu sein. Bleib gesund. --blass, 21:30, 9. Apr. 2020—
Die Aufräumaktion gestern war ja bloß uraltes Zeug, das von mir geschrieben worden ist... Ja Kontrolle nehme ich dir nicht übel... Wenn man mal bedenkt, dass du der erste Benutzer warst, den ich hier vor knapp 3 Jahren als erstes traf, bin ich eigentlich schon dazu verpflichtet dich nicht zu beleidigen, würde ich mal sagen... Nun gut, schönen Karfreitag! - - WuffiWuff2 (Diskussion) 07:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
Ist es so, wie es jetzt ist, besser? --WuffiWuff2 (Diskussion) 17:03, 10. Apr. 2020 (CEST)
Danke, ich hoffe, dass ich nicht noch auf Reste sachlich unbegründeter LA von dir stoße. Angesichts des Verhaltens von JD war mir das Wiki gestern schnell verleidet und ich habe nicht anhand deiner Beitragsliste nachgesehen. Aber jeder sollte neu anfangen können. Gute Zeit, auch im Wiki. --blass, 00:18, 11. Apr. 2020—
Danke Blass! Na denn würde ich mal sagen: auf kollegiale Zusammenarbeit! Bis Denne! --WuffiWuff2 (Diskussion) 07:43, 11. Apr. 2020 (CEST)

Hinweis zu letzten Änderungen von mir (WW2)

Lieber Blass, bitte nimm meine Letzten Bearbeitungen nicht übel, aber euer Hin und Her füllt schon fast die Änderungsliste komplett von unten bis oben. Und ich kann es nicht mehr sehen! Also bitte entschuldige! --WuffiWuff2 (Diskussion) 16:48, 12. Apr. 2020 (CEST)

… ich hoffe, du sendest es auch dem anderen Beteiligten. In meinen Augen dem wiki-regel-widrigen Auslöser. Ich habe es ziemlich satt, für dessen Aktivität den Kopf hinzuhalten. Die WP-Regeln sind ja ziemlich einfach. Das Ping-Pong ist total überflüssig. Die wunderschöne Regel, der Klügere gibt nach, führt ja nur dazu, dass hier jemand den Bildschirm erobert, der nicht koop.willig ist. Seine Löschereien behaupten einen Herr-im-Haus-Standpunkt vollkommen widrig zu den Wiki-Regeln. Die Änderungsliste ist daran noch das kleinste Übel. Die Zeiträuberei ist viel schlimmer. Du schaust am besten weg. Ich versuche das auch. --blass, 18:31, 12. Apr. 2020 (CEST)
Ja erledigt --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:29, 13. Apr. 2020 (CEST)

die gute alte SZ

Moin Mister Blass!

Ich glaube, du bist genau der richtige, den ich darum bitten kann das hier und in dem hier die einzelen Rubriken zu ergänzen. Ich vermute mal, das dürfte für dich kein Problem sein, oder? Pfiad di god -- WuffiWuff2 (Diskussion) 11:27, 13. Apr. 2020 (CEST)

Aktuelles ?

Weiteres am 31. Mai 2020 um 21:27 Uhr geändert, sprich stark reduziert Diese Seite wurde bisher 160.071 mal abgerufen

Mal schauen, ob es für so eine Seite überhaupt Bedarf (aufrufe) gibt. --blass, 23:32, 31. Mai 2020 (CEST)

Lücken

Telefon: 089/24 20 93 33 eMail info@hofspielhaus.de

Vorlage M V V

… nur ein Tesddd

MVV-Logo neu.jpg Linien
München S.jpg S3
München U.png 211





Lieber Blass,

Ich wollte nur kurz wissen ob dir die Vorlage:MVV jetzt so gefällt...

Schönen Tag! WuffiWuff2 (Diskussion) 14:48, 20. Jun. 2020 (CEST)x

Hallo WuffiWuff2, ja das sieht auf den ersten Blick schon sehr gut aus. Bravo. Zur Funktionalität kann ich natürlich noch nichts sagen. Das wird ja dann auch sehr wichtig dabei. Ein Detail bei den Bus-Schildern ist mir aufgefallen. Die Schrifthöhe der Busnummer-Zahlen ist deutlich geringer als bei den anderen Verk.trägern. Ist das im Original eigentlich auch so? Oder gab es sonst ein Problem mit der Laufweite der Zahlen - der Länge der Schilder? L G - - blass, 20.6.
Der Fehler ist jetzt behoben. Im Orginal war die Schriftgröße auf 87%. Jetzt ist es 100%. (München S7.png verglichen mit X910). WuffiWuff2 (Diskussion) 07:59, 21. Jun. 2020 (CEST)x

noch ausbauen

-- bl.

Was soll das?

[1]? Kannst du mir das bitte erklären, Blass... --WuffiWuff2 (Diskussion) 14:37, 24. Jul. 2020 (CEST) WuffiWuff2 (Diskussion) 14:37, 24. Jul. 2020 (CEST)

Hi WuffiWuff2 ! Was die Spezialseite Änderungen soll, kann ich dir nicht sagen. Das musst du schon den fragen, der sie anonym so aufgemacht und angelegt hat. Das lässt sich der Seite ja nicht ansehen. Da hat jemand zuviel Zeit. Ich wundere mich etwas und will mich damit nicht beschäftigen. blass, 25.7.

MuenchenWiki Irc-Chat

Muenchen Wiki - IRCEN

Und? Willst du es nicht doch Mal ausprobieren... Es ist absolut sicher und außerdem macht es auch ein wenig Spaß... --WuffiWuff2 (Diskussion) 19:32, 26. Jan. 2021 (CET)

Kategorien

Da entwickelt jemand enorme Schein-Aktivität. Die Welt will geordnet sein?

Wofür soll sowas gut sein? Wollen wir so eine Sammlung neuer - praktisch leerer - Unterkategorien( 26 Unterkategorien unter einer Kat. München)


A ► Badestadt München‎ (2 K) B ► Bierhauptstadt München‎ (1 K) C ► Dienstleistungsstadt München‎ (leer) D ► Bildungsstadt München‎ (1 K) E ► Filmstadt München‎ (1 K) F ► Fotostadt München‎ (1 K) G ► Kirchenstadt München‎ (2 K) H ► Kleinkunststadt München‎ (1 K) I ► Industriestadt München‎ (1 K) J ► Kulturstadt München‎ (5 K) K ► Kunststadt München‎ (1 K) L ► Literaturstadt München‎ (1 K) M ► Medienstadt München‎ (leer) N ► Museumsstadt München‎ (1 K) O ► Musikstadt München‎ (1 K) P ► Pressestadt München‎ (1 K) Q ► Schloss-, Park- und Gartenstadt München‎ (1 K) R ► Spiel-, Sport- und Freizeitstadt München‎ (leer) S ► Sportstadt München‎ (3 K) T ► Tanzstadt München‎ (1 K) U ► Technikstadt München‎ (4 K, 3 S) V ► Theaterstadt München‎ (1 K) W ► Umweltstadt München‎ (1 K) Y ► Wissenschaftsstadt München‎ (5 K) Z ► Wirtschaftsstadt München‎ (3 K)


Beginn am 19. Oktober. Der fällt mit anderem rein zufällig zusammen. Hm? bl. 29.10.

Unser Kategorisierer

Joachim Stiller scheint kein Gewinn für das München-Wiki zu sein. Ich hätte nichts gegen einen schnellen, schmerzlosen Rauswurf. Er ist in München wohl auch lokalunkundig. Was kann er beisteuern? Nichts. Also fackle nicht lang --Wuschel (Diskussion) 10:04, 30. Okt. 2020 (CET)

So ist es. Aber Admin ist Max. Habe als erste Hilfe für Stiller mal eine kleine Hürde eingebaut. Vllcht nimmt ihm das den Spaß. --blass, 23:59, 30. Okt. 2020 (CET)

IRC

Lieber Blass.

Ich sehe zwar, dass du den Link zum IRC zwar auf deiner Benutzer-Diskussionsseite stehen hast, aber ich erinnere lieber noch Mal dran: natürlich bist auch du Willkommen im IRC. Du bist ja bekanntlich datenschutzrechtlich immer ein wenig skeptisch, weshalb ich dir zu 100% versichern kann, dass die Daten an niemanden außerhalb des Chats weitergegeben werden. Zudem werde ich den Chatverlauf dort wöchentlich leeren. Dann ist er unwiderruflich vernichtet. Also, wenn du Lust hast: hier nochmal der Link [2]

Bis bald --WuffiWuff2 (Diskussion) 18:54, 5. Nov. 2020 (CET)

Diskussion: Aktuelle Ereignisse

Also ich weiß ja nicht wo du das hier [1] gelernt hast. Aber so was wird von mir nicht geduldet. Ich kann mich nun Mal nicht abstressen... Aber den Artikel deshalb komplett löschen. Ne! Keine Chance. Das hat Konsequenzen, denn es ist ein Vandalismus-Vorfall! Trotz allem einen guten Rutsch! --WuffiWuff2 (Diskussion) 14:59, 31. Dez. 2020 (CET)

Also Vandalismus, WW2, ist etwas anderes. Du kannst lesen, da bin ich mir sicher. Warum liest du in dem Kasten nicht: "Nach einigen Tagen sollte dieser Hinweis wieder entfernt werden." (Da ist keine genaue Stundenzahl genannt, wie in der Wikipedia, in der du ja auch aktiv sein willst.) Aber den Sinn kann jedEr dennoch verstehen. Weißt du auch, was eine Disk.Seite zu einem Artikel ist? Dort vermisse ich dich. Schon seit längerem. -- blass, ob der leichten Übertreiberei, 19:49 Uhr, 1. Jan. 2021 (hier eod)


Ich habe da eine Bemerkung von dir gelesen. Aber glauben muss ich das ja nicht: wer das >> (rausgenommen, 8.2.) sieht und den/die Stil(-losigkeit) und die zeitliche Abfolge kennt, der muss sich schon sehr anstrengen, da, wie vorgeschlagen, an einen reinen unerklärlichen Zufall zu glauben. Ein Neuanfang (mit Beseitigung solcher Gschichtchen) sieht anders aus. --blass, 22:57 Uhr, 4. Feb. 2021--

Blass. Dann erstelle doch einfach zwei neue Artikel, dann geht das auch wieder weg. DIESE ARTIKEL HAT BEOBACHTER ANGELEGT, NICHT ICH!!!!!!! Falls du es immer noch nicht gecheckt hast: Beobachter ist ein anderer Troll. Nicht ich! --WuffiWuff2 (Diskussion) 17:36, 5. Feb. 2021 (CET)


ach .... — nein.?!¿ Auch da täuscht du. Die Lemmata (Lämmer?) verschwinden so nicht aus dem Wiki. Und diese Art der üblen Nachrede kenne ich nun seit Schandi und dem Nichthandeln des Admins dagegen wirklich zur Genüge. Was meinst du, was sowas auslöst? Ich denke und sage es offen, du hast überzogen. --blass, 14:50, 6. Feb. 2021--
Ich habe immer einen Grund angegeben, das ist Grundlage eines sachlichen Streits. Du hingegen nicht. Also bitte nimm dir Mal so 10 Minuten Zeit und schreibe es dir ganz ausführlich auf. Aber mit so "Hackfabrikaten" weiß ich nicht, was du genau ausdrücken willst... Wenn du also meinst, dass ich dich angeblich gestört habe, so will ich mich entschuldigen. Ich kann leider nicht löschen. Das musst du immer noch den Max fragen. Aber der braucht immer " a bissl ". Dagegen kann ich nichts tun, da ich auch nur E-Mail-Kontakt zu ihm pflege. --WuffiWuff2 (Diskussion) 16:17, 6. Feb. 2021 (CET)
So. Gestern hat Max alle betreffenden Artikel herausgenommen. Passt es jetzt wieder? Ich entschuldige mich zu tiefst bei dir. Ich glaube, da bin ich dir was schuldig!!! Schönen Sonntag --WuffiWuff2 (Diskussion) 08:53, 7. Feb. 2021 (CET)

Grundsatzerörterung deines Wiki-Vorgehens

Hallo Blass,

Ich hätte da Mal ein paar Fragen an dich, wenn du gestattet:

Manchmal kommt es mir so vor, als ob du meine Benutzerbeiträge nachverfolgst um sie zu "prüfen". Liege ich da richtig? Wenn ja: Warum machst du sowas? Was für ein Ziel hast du?

Dann würde ich es mich sehr interessieren was du dir unter München Wiki eigentlich vorstellst: Nur eine Sammlung von Links aus der Süddeutschen Zeitung oder ein Lexikonartiges Nachschlagewerk für Internetuser*innen?

Danke für deine Antwort.

--WuffiWuff2 (Diskussion) 18:28, 7. Jan. 2021 (CET)

Hi WuffiWuff2, wie du weißt, habe ich hier im Wike schon lange Zeit vor dir begonnen Artikel zu ergänzen oder neu anzulegen. Deshalb ist es ein gerüttelt Maß an Selbstüberschätzung, wenn du glaubst, dass ich dich nachverfolge. Vielleicht ist es gerade anders herum. Das wäre mir dann egal, wenn es zu Verbesserungen in den Artikeln führt.
Wie du ebenfalls schon sehr lang wissen kannst / könntest / in Wirklichkeit auch weißt, stehe ich seit Jahren voll hinter diesen Zielen des Wikis. Deine Frage ist also bestenfalls unnötig oder was willst du mir oder anderen damit im anderen Fall sagen? Die von dir angedeutete Alternative grenzt an eine Unverschämtheit. Überleg dir das, bevor du sowas sagst/schreibst, bitte besser. Deine Frage und meine Antwort stelle ich dann auf die Diskussion-Seite, wo sie herkommt. Hier sehe ich diesen Ton nicht so gerne.
B‘hüt di. - - blass, gleicher Tag.

"Buslinie RB68"

Hi Blass,

Eine Buslinie RB68 existiert so leider nicht. :) Da muss ich dir leider sagen dass die Abkürzung RB in diesem Falle für Regionalbahn steht. ^^ Schönen Abend dir noch :) LG --Polarstern (Diskussion) 19:10, 11. Jan. 2021 (CET)

Da hast du, Polarstern, sicher Recht. Danke. Die Regionalbusse tragen die Nummern 200 bis 999. Wahrscheinlich bin ich irgendwie bei der Datei Datei:RB68.png und den Expressbussen als Beispiel für die richtigen Bezeichnungen in eine Schneewehe geraten. --blass, 21:33, 11. Jan. 2021--

Fakultäten der LMU

Hallo Blass, danke dass du dich um dieses Themengebiet kümmerst! Ich gucke bloß nochmal kurz drüber um Rechtschreibfehler und Syntaxbugs zu berichtigen, lass dich davon einfach nicht stören... MfG --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:53, 23. Jan. 2021 (CET)

Ziel könnte es sein, Lehrende und Studis der Disziplinen zur näheren Beschreibung zu bringen. WP hat, soweit ich sehe, fast Nichts dergleichen. --blass, 14:03, 23. Jan. 2021 (CET)
Das unterstütze ich gerne! Bin ja selbst auch im "Studierfähigen Alter" :) --WuffiWuff2 (Diskussion) 18:19, 23. Jan. 2021 (CET)


Vorlage:Adresse

Hallo Blass,

WuffiWuff2 hat mich gebeten, dir auszurichten, dass er die Vorlage:Adresse mit einem neuen Parameter für Webseiten versehen hat. Nähere Infos gäbe es dort, meinte er. Liebe Grüße von Frau Polarstern. --Polarstern (Diskussion) 18:41, 28. Jan. 2021 (CET)

Treffen

Hallo Blass, wenn du willst bist du auch herzlich eingeladen heute Abend um 18:00 Uhr an einem allgemeinen IRC-Treff teilzunehmen. MfG Polarstern (Diskussion) 15:13, 3. Feb. 2021 (CET)

Facebook-Page "münchenWiki"

Hallo Blass,

du betreibst offensichtlich eine Facebook-Seite namens "münchenWiki". Dort veröffentlichst du Beiträge und Meinungsäußerungen zu verschiedenen Themen, u.a. zur Corona-Pandemie - alles unter dem Account-Namen "münchenWiki" mit dem MünchenWiki-Logo als Profilbild. Du erweckst damit den Anschein, dass diese Beiträge im Namen des MünchenWiki-Projekts veröffentlicht werden, für Außenstehende ist überhaupt nicht ersichtlich, dass es sich dabei ausschließlich um deine persönlichen Ansichten handelt.

Du gehst sogar soweit, auf der Facebook-Page auf meine Adresse im Impressum des MünchenWikis zu verweisen. Ich fordere dich deshalb auf, die Facebook-Seite "münchenWiki" umgehend zu löschen, da ich mit deinen Facebook-Aktivitäten nicht in Verbindung gebracht werden möchte.

Gruß, --Max (Diskussion) 14:34, 7. Feb. 2021 (CET)

Eine Facebook-Seite vom München-Wiki, auf die der Verantwortliche des München-Wiki keinen Zugriff hat, ist ein Unding. Ein Grund mehr: mit RT Deutsch sollte man lieber nichts zu tun haben. (Beitrag vom 30.12.2020). Lieber blass, tu' ein gutes Werk und übergib die Facebook-Seite ans München-Wiki. --Wuschel (Diskussion) 17:17, 7. Feb. 2021 (CET)



Hallo ihr beiden, schon mal im Wiki …www.muenchenwiki.de … Facebook, einen Artikel, gelesen? Ihr erweckt den Anschein, als sei das nicht der Fall. Und als sei es eine Riesenüberraschung, dass man sowas überhaupt nutzen könnte.

Werde gelegentlich mal nachsehen, seit wann es im Wiki hier diesen eigentlich unübersehbaren Hinweis gibt. Als erste Hilfe habe ich den Impressums-Link entfernt. Ja das ist nicht gut, dass da jemand genannt wird, der mit dem Wiki recht selten und recht wenig zu tun hat. Und mit der fb-Seite rein gar nichts. OK. Ich hätte nach der Lektüre ziemlich Lust die fb-Seite überhaupt in den Papierkorb zu stampfen, wenn sie nicht erwünscht ist. Aber vllcht müssen wir darüber nachdenken, schreiben und überlegen. Das Entfernen ist die einfachere Übung. Und sie ist bei manchen Leute eine beliebte Art des Umgangs.

Wenn ich es richtig sehe, hat sich der Arbeitsaufwand für die Seite -von wem auch immer- bisher auch überhaupt nicht gelohnt, weil die Seite weder von den hiesigen Mitmacherinnen noch von interessierten Münchnerinnen a) kaum frequentiert oder b) gar genutzt wurde. -- blass, 8.2.21

"Ich hätte nach der Lektüre ziemlich Lust die fb-Seite überhaupt in den Papierkorb zu stampfen, wenn sie nicht erwünscht ist."
Da hast du recht, das ist die beste Lösung. --Max (Diskussion) 16:23, 8. Feb. 2021 (CET)
Hallo Blass, wie ich sehe bist du nach wie vor unter dem Namen "münchenWiki" auf Facebook aktiv. Wenn du die Seite nicht wie angekündigt löschen möchtest, dann ändere zumindest den Namen, die Beschreibung und die URL der Facebook-Seite, damit hier keine Verwechslungsgefahr mehr besteht. Anstatt zu schreiben von wem die Seite nicht ist, wäre es doch sinnvoll anzugeben, von wem sie wirklich ist, nämlich von dir. Dann ist das auch für die Facebook-Nutzer transparent, die deine Seite abonniert haben und sich womöglich über die Beiträge in ihrer Timeline wundern, die überhaupt nichts mit München zu tun haben. --Max (Diskussion) 16:51, 18. Feb. 2021 (CET)
Gefahren? Wo gibt’s Gefahren? Sag eine aus 10 Jahren, um das zu illustrieren. So eine Seite hat normalerweise nur mehr o. weniger Vorteile. Willst du dich mehr einbringen? —-blass, 27.2.

Hallo Blass, gerne erkläre ich es dir noch einmal anhand konkreter Beispiele: Es ist absolut nicht in Ordnung, wenn sich jemand unter dem Deckmantel der Anonymität auf Facebook als "münchenWiki" ausgibt und dort unter diesem Namen fragwürdige Beiträge wie z.B. diesen postet: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2795339120542136&id=121276291281779

Deine Facebook-Seite wurde zudem von Facebook bereits mit einem Warnhinweis bzgl. deiner Aussagen zu Covid-19 versehen.

Desweiteren benutzt du die Facebook-Seite, um dort Stimmung gegen andere München-Wiki-Benutzer zu machen, alles unter dem Namen "münchenWiki", so wie z.B. in deinen Kommentaren unter diesem Beitrag: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2861638253912222&id=121276291281779

Mit dem Seitennamen "münchenWiki" suggerierst du, im Namen des München Wiki zu sprechen. Als Betreiber dieser Website möchte ich mit solchen Aussagen nicht in Verbindung gebracht werden. Ich frage dich jetzt deshalb noch einmal: Wirst du diese Facebook-Seite nun löschen bzw. umbenennen, ja oder nein? --Max (Diskussion) 09:59, 1. Mär. 2021 (CET)

Hallo Blass, laut Versionsgeschichte wurde deine Facebook-Seite hier im Wiki von Benutzer "Sdfgh" verlinkt, Jahre bevor du dich mit dem Benutzerkonto "Blass" registriert hast. Wie es scheint, bist du unter verschiedenen Benutzerkonten im München Wiki aktiv. Sind die Benutzerkonten Sdfgh, Baha sowie Alois09 ebenfalls von dir?
Hinsichtlich der Facebook-Seite warte ich noch noch bis zum 07.03.2021 auf deine Antwort. Solltest du bis dahin die Facebook-Seite nicht entweder gelöscht oder so umbenannt haben, dass kein Bezug zum München Wiki mehr vorhanden ist, sehe ich mich gezwungen, dein Benutzerkonto im München Wiki zu sperren. --Max (Diskussion) 12:26, 2. Mär. 2021 (CET)
hm? allmählich sieht es ja doch so aus, dass du nur nach Vorwänden suchst: ich zitiere dich „… sehe ich mich gezwungen, dein Benutzerkonto zu sperren.“ Wer zwingt dich wozu? Ist es nicht gerade anders herum, was du da probierst? Da du der einzige (unkontrollierbare) Admin des Wikis bist, geht das technisch. Aber ist das klug? Du weißt natürlich, dass deine genannten Gründe so gar nicht stimmen und du und ich kaum beeinflussen, was die wenigen FB-Lesenden über die Website hier denken. Doch dazu antworte ich dir noch. Bedenklich fand ich, wie du hier (edit vom 1.3.21, 12:26) die vom Wiki zugesicherte Anonymität anfängst zu unterlaufen. Mit Infos, die ja nur du hast. Sei bitte etwas vorsichtiger im Umgang mit persönlichen Informationen. Da ich in sensiblen Bereichen Beiträge hier in deinem Wiki geschrieben habe, bin ich darauf bedacht, dass meine Anonymität erhalten bleibt. Das muss ich dir als it-Berufstätigem sicher nicht näher erläutern. Deshalb die vorstehende Korrektur. —-blass, 3.3.21—-
Hallo Blass, bitte unterlasse es, meine Diskussionsbeiträge zu verändern, zudem ist meine Frage berechtigt. Wenn du deine Facebook-Seite mit einem anderen Benutzerkonto verlinkt hast, bevor du hier überhaupt als "Blass" registriert warst, dann ist das lediglich eine logische Schlussfolgerung, die jeder über die öffentliche Versionsgeschichte des Artikels nachvollziehen kann und keine Information, die nur ich habe. Es ist gegenüber anderen Benutzern im Wiki auch nicht gerade fair, bei Diskussionen mit verschiedenen Benutzerkonten zu agieren. Bei Wikipedia z.B. führt so ein Verhalten zu einer Benutzersperrung. Zu deinem Vorwurf, ich würde deine "Anonymität unterlaufen": Wie soll das gehen, wenn ich gar nicht weiß, wer du bist? Da dir Anonymität so wichtig ist, frage ich mich ehrlich gesagt, weshalb du auf Facebook aktiv bist. Scrollt man durch deine münchenWiki-Facebook-Seite, dann ist es nur ein Klick weiter auf dein Facebook-Profil. Auch wenn du auf Facebook nicht mit echtem Namen registriert bist, bist du dort vermutlich nicht so anonym, wie du vielleicht annimmst. Du solltest auch auf Facebook darauf achten, mit welchem Account du gerade etwas schreibst - aber ich kann verstehen, dass man bei so vielen Pseudonymen schon mal durcheinander kommen kann. --Max (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2021 (CET)
Benutzerkonto sperren? Das wäre die kleine Lösung. Nachdem es dieses München-Wiki schon länger gibt als die Facebook-Seite "münchenwiki", hätte Max als Wikibetreiber einen Anspruch gegen Facebook, die Seite löschen zu lassen oder sie zu übernehmen. Wahrscheinlich wäre es zielführender, die Facebookseite offiziell zu übernehmen. Ein Anonymus, der sich nichts sagen lässt, aus dem Dunklen arbeitet und mehr als strittige Artikel postet - das geht gar nicht. - Max, hast du einen Anwalt? --Wuschel (Diskussion) 14:05, 3. Mär. 2021 (CET)
Hallo Wuschel, eine derart vorbelastete Facebook-Seite möchte ich nicht übernehmen. Viele Grüße, --Max (Diskussion) 15:04, 3. Mär. 2021 (CET)
Also ich mische mich ja nur äußerst ungern in diese Sache ein, aber da muss ich jetzt Mal Max Recht geben. So eine "verunstaltete" Seite wäre nicht angemessen. Sie enthält viel zu viele Wertungen. Und die Idee eines Wikis ist ja die Neutralität, oder? WuffiWuff2 (Diskussion) 16:38, 3. Mär. 2021 (CET)


Dass der Admin dieses Wikis, der sich jahrelang nicht um die FB-Seite gekümmert hat, darum nun den Datenschutz einen guten Mann sein lässt, um sein neustes Ziel zu erreichen, obwohl ich ihn darauf hingewiesen habe, dass ich das nicht will - das spricht für sein Verständnis des Wikis eine deutliche Sprache. Dass er das nicht in einer PN macht, obwohl er dazu die Möglichkeit hätte, ... na ja. Und für die, die das nicht näher verfolgt haben: Die FB-Seite hat sofort, nachdem er das erklärt hat, deutlich gesagt, dass es keine Seite von ihm ist. Lesen kann er bestimmt. Ob er das in diesem Fall wollte, ... Eine Gefahr droht von der Seite ja ganz bestimmt nicht. Es ist der gute alte Herr-im-Haus-Standpunkt. Na ja, plötzlich. Oder warum?


Nicht vergessen : das ist hier nicht die Regel-Seite des Wikis oder von Facebook. Das ist hier eine Diskussionsseite. Angeblich für mich. Und wer hier derart was ändert, zeigt seinen Respekt für solche Kleinigkeiten. --blass, 17:41 Uhr, 3. Mär. 2021--

Wikifunk München

Hallo Blass,

Kannst du mir vielleicht irgendwie gut vorlesbare Texte deiner aktuellen Themen verfassen, die würde ich dann gerne in die neue Radiosendung mit einfließen lassen.

MfG --WuffiWuff2 (Diskussion) 12:38, 10. Feb. 2021 (CET)

Übrigens kannst du auch gerne was Einsprechen, wenn du Lust hast. Ich möchte dich auf alle Fälle, weil du ja auch wichtig bist für uns im Wiki, irgendwie miteinbinden. --WuffiWuff2 (Diskussion) 18:30, 26. Feb. 2021 (CET)
Kannst du bitte irgendein Zeichen geben, damit ich weiß, was jetzt los ist?!? --Polarstern (Diskussion) 19:15, 27. Feb. 2021 (CET)
Äh natürlich. Ja Blass hat bisher noch nicht geantwortet... Gruß und Kuss --WuffiWuff2 (Diskussion) 19:47, 27. Feb. 2021 (CET)
mir fehlt bisher irgendwelche Information, für wen das sein soll. Die Zielgruppe. Gibt es da schon irgendeinen Sendeplatz oder Interessenten? Heuer jähren sich viele Ereignisse zum Beginn des letzten Abschnitts der Shoah/des Holokausts ab 1941. Da bietet sich die Chronik von Dachau oder die Vorbereitungen der Deportationen an. Evtl. lässt sich mit anderen Projekten sogar eine Sendefolge zu den verschiedenen Daten produzieren? ?? Aber dazu müßte klar sein, wer das sich überhaupt anhören könnte. Für 70jährige muss anders geschrieben werden als für ca. 20jährige. Und ich meine nicht den Sprachstil.
Vor 70 Jahren, am 13. März 1951, wurde in Wien in der Michaelerkirche ein Gedenkkreuz errichtet. Es befand sich seit 1945 im Konzentrationslager Dachau und wurde nach der Errichtung eines Denkmals nach Wien verlegt. >> Dachau-Transporte_der_Gestapo_aus_Wien - Dabei gingen um die in Mü heute weitgehend beschwiegenen Gefangenentransporte aus österreich nach München (1938).

....—- blass, 27.2.

Zum Thema Zielgruppe: die Hörer von Radio Lora. Zum Sendeplatz: ja ich habe mich um eine 45 Minuten lange Sendung bei Lora beworben und die Redaktion hat Interesse. Im April ist Redaktionskonferenz, da gehe ich dann hin. Bis dahin müssen wir aber noch die Themen aushandeln. Informationen brauchst du? &ratt; München Wiki: Wikifunk München> --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:07, 28. Feb. 2021 (CET)
Holocaust schreibt man mit "c" hier der Beweis aus meinem Geschichtsbuch vgl auch https://www.duden.de/node/67790/revision/67826
Datei:PXL 20210228 184542420.jpg

--WuffiWuff2 (Diskussion) 19:48, 28. Feb. 2021 (CET)

Was ist das für ein Beweis? Als ich das Wort kennen gelernt habe, stand es noch gar nicht in den Geschichtsbüchern. Damals konnte man zwei Varianten dazu lesen. (In Israel hieß es aber schon längst Shoah.)

a) das Unrecht an den Juden (meistens fehlte auch noch der Name der betroffenen/ermordeten Minderheit) und Schuld war nur Hitler.

oder

b) die Judenvernichtung - das Wort ist so einfach verstehbar, dass viele davor zurückscheuen. Siehst du es in deinem Buch? OK.


Das mit dem K wirst du weltweit überall dort finden, wo Griechisch oder eine slawische Sprache benachbart ist. Erst mit dem Film über die Familie Weiß kam das C über Amerika nach Deutschland.

Könntest du bitte also auch andere Beweise gelten lassen? Es ist nämlich schnurzegal ob mit c oder k. Das Wichtige ist, den Fanatismus für die Nation und die „eigenen Leute“ aus den Köpfen zu bringen. --blass, 17:20 Uhr, 3. Mär. 2021

Hinweis

Sorry aber was soll das: „Hinweis: unter diesem Account erstellte Beiträge oder Teile von Beiträgen dürfen selbstverständlich nur unter den Bedingungen der GNU Freie Dokumentationslizenz verwendet werden. Eine Nutzung für kriegs- oder gewaltverherrlichende Seiten / Produkte / Personen wird ausdrücklich abgelehnt und das Copyright für so etwas nicht hergegeben.“. Wer hat deine Daten denn je für solche Zwecke genutzt?!? Soll das ein Vorwurf sein?!? Verstehe ich nicht, bitte kläre mich auf! --WuffiWuff2 (Diskussion) 19:50, 2. Mär. 2021 (CET)


Nein. Es geht darum, dass ich nicht möchte, dass irgendwann einmal Rechtsradikale das Wiki als Werbeplattform benutzen. Weil es ja angeblich „frei“ ist. Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir in den letzten Monaten zweimal den Versuch, hier Rechtsradikales unterzubringen / unterzujubeln. Es ist also ganz präventiv. --blass, 17:26, 3. Mär. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Blass&oldid=195196“