Benutzer Diskussion:Blass

2016 ...

Hallo Blass! Ich weiß nicht was du liest aber nach der allg. einleitenden Erklärung in WP steht das das Heil. Röm. Reich im 10. Jahrhundert entstanden ist. Dass das römische Reich größer war als das Heilig. Röm. Reich. Deutscher Nat. ist doch eine Tatsache das gehört in die Erklärung rein. Sonst meint derjenige der nicht so in Geschichte fit ist es hätte die gleiche Ausdehnung gehabt! Deine Kritik ist manchmal schwer nachzuvollziehen bezüglich der Fakten. Das vielleicht manches nicht immer gut formuliert ist okay! Ist halt nicht immer leicht! Den eins zu eins von WP abschreiben ist ja Blödsinn und ja auch nicht erlaubt!

Außerdem finde ich Artikel nicht gut die aus fünf Sätzen bestehen und dann den Leser zu WP verweisen. Das macht meiner Meinung nach auch nicht viel Sinn! Da kann man ihn gleich weglassen! Etwas Aussagekraft sollte er schon haben.

Und... mehrmals den gleichen Hinweis im Artikel brauche ich nicht! Bin schließlich nicht schwer von Begriff! Grüße Der Münchner 19:04 30.06.2016

Hallo Blass! Entweder hast du nicht richtig gelesen oder du verstehst etwas nicht. Ich habe nichts über ein Berufsverbot geschrieben. Was hat verzichten mit einem Berufsverbot zu tun? - Nichts! Verzichten heißt aus eigener Entscheidung heraus etwas nicht annehmen (Geld, Geschenke etc.) oder weiter ein Amt auszuführen. Er hat von selbst seine Abgeordnetentätigkeit beendet wegen den im Artikel genannten Gründen. Oder hast du da wieder eine eigene Interpretation. Wenn du trotzdem anderer Meinung bist, schau im Wörterbuch nach, oder bei Wikipedia! Den Satz mit dem Nebeneinkünften habe ich geändert. Hier hast du Recht gehabt, dieser war falsch formuliert! Natürlich hat laut GG jeder Politiker das Recht eine andere Meinung zu haben wie seine Partei. Aber Gauweiler war das halt sehr oft. Die meisten Politiker sind das sehr selten. Oft vertreten sie brav die Position ihrer Partei. Ist nur mein Eindruck - Wenn du anderer Meinung bist okay! Habe ihn aber trotzdem geändert. LG Der Münchner 20:17 12.06.16

• Die AFP Studie über Pegida-Anhänger: Wer ist Pegida? … bei einer Demonstration in Dresden am 30. November 2015: Männlich, über 50, verheiratet, konfessionslos. In: Spon vom 31.01.2016. … sagt so wenig über die MünchnerInnen an den Montagen aus. Sie zeigt eigentlich nur, wie und was bei so einer Studie erfragt werden kann.
• Der Beitrag von P. Bahners ist nicht veraltet. Er ist angesichts der ständigen Hetze dort nur nicht mehr aktuell. Damit könnte er sich entschuldigen, wenn er es wollte. München heuchelt – wohlgemerkt bunt. (Zur falschen Zeit am falschen Ort? Das ist nicht verboten. Die Stadtverwaltung der bayerischen Hauptstadt wollte eine Pegida-Kundgebung am 9. November, dem Gedenktag der Reichspogromnacht, verhindern. Das Verwaltungsgericht erteilt der Stadt eine Lektion in Sachen Demokratie.| In der FAZ vom 09.11.2015, von PATRICK BAHNERS, FAZ Aber soll so ein zynischer Beitrag überhaupt wiederholt werden? Starke Zweifel. --Blass (Diskussion) 11:58, 25. Mai 2016 (CEST)

Notizzettel

Was sagen andere ?

Angela Köckritz, Gero von Randow (in DZ 25, S. 7): Von Petry bis Le Pen —

Wie soll man sie nennen? Faschisten Autoritaristen Populisten Reaktionäre Rassisten Nationalisten Rechtsradikale Nazis? --blass, 19:27, 9. Jun. 2016